Хоть кредиты в некотором роде и помогают людям, это все же сфера оказания услуг, соответственно тут так же существует навязывание, которое самому клиенту часто не нужно, но у кредиторов есть свои способы получить желаемое.
Одной из особенно частых услуг, которые пытаются «пропихнуть» является страхование и если речь идет о небольшой сумме, потенциальный заемщик может и согласиться, чтобы избежать лишних проблем, но такой подход срабатывает далеко не всегда.
Ввиду этого многие потенциальные заемщики интересуются, можно ли взять кредит без страховки и чем это обернется в итоге.
Какие неприятные неожиданности связаны со страховкой:
• «Неточная» цена самой страховки – когда ее предлагают, то стоимость кажется действительно небольшой, но сама система устроено довольно хитро и если тщательнее разобраться, то выйдет, что страховка стоит практически столько же, сколько и сам кредит.
• Потеря средств – если человек обнаруживает обман после того, как страховка частично оплачена/оформлена, он может расторгнуть договор, написав соответственное заявление, вот только часто в таких случаях «накопленные» в ней средства не возвращаются, а условия кредита банк может изменить.
При этом человек может обратиться к адвокату на https://www.forum-prava.ru/ и согласиться на судебное дело, но доказать мошенничество в таком случае довольно трудно, но в КА Форум права всегда помогут выиграть дело.
Стоит отметить, что если кредит большой, то страховка является обязательной, и расторгнуть договор вероятнее всего не удастся, так как это запасной вариант именно для самого кредитора. Что касается заемщика, то крайне редкими являются случаи когда страховка действительно оказывается полезной. Опять-таки даже в случае ее невостребованности, средства человеку не возвращают.
Что может оказаться полезным для человека, которому навязывают страховку:
• Учитывая законодательство, человек может выбрать страховую фирму, которой доверяет, а не именно ту, которую ему настойчиво предлагает сам кредитор.
• Очень внимательно нужно читать договоры, так как страховка может быть их частью, а сотрудники банка тактично «забудут» упомянуть о ее наличии.
• Согласно все тому же законодательству, кредитор не может отказаться выдавать кредит на основании отказа от страховки. При этом большинство кредиторов делают так, что условия самого кредита становятся слишком невыгодными, пытаясь надавить на человека таким образом.
• Любые действия или противодействия обязательно должны фиксироваться письменно, чтобы у человека были реальные доказательства и доводы.
В таких ситуациях довольно сложно разобраться, особенно когда сам человек мало смыслит в кредитной и страховой системах. Если возникают проблемы, то рекомендуется обращаться к адвокату, но по возможности вопросы нужно решать мирно.
Иногда ситуация зависит от самого заемщика и его «особенностей», так, что отказ от страховки может быть невыгоден именно потребителю, из-за чего нужно тщательно все обдумывать и консультироваться со специалистами.
Комментарии